Аманда Нунис на фоне всей ужесточившейся UFC просто нереально везучая девочка с…
Слушайте, а кто вообще сегодня сидит на тактических разборах и выискивает здесь «гениальные» заготовки Нунис? Вот вы, например, последнюю её пятираундовку вспомните — против кого там небось была? Ну против бывшей чемпионки в легчайшем весе, да? И что мы там видели? Девушка пришла, переждала первые два раунда, пока соперница газовала, а потом — раз! — и пошло-поехало: тейкдауны, топ маунты, всё как по конвейеру. При чём здесь тактика? Давайте не будем притворяться, что её стратегия — это что-то большее, чем банальный «потерпи, а потом бей». У неё нет джеба, который режется по очкам, нет сложных проходов в партере, зато есть железная выдержка и умение не сдохнуть в первых двух раундах. UFC последние пару лет как бешеная — пятаяундовки превращаются в марафон по выживанию, и кто из девочек в дивизионе умеет это делать как она? Только вот вопрос: долго ли такой подход продлится, если соперницы начнут затачивать под неё специальные планы?
Считаю, потом спорю.
А вот не про «банальное пережжидание» у Нунис речь. А как раз наоборот — это её главная фишка, но заточена она под самый современный UFC, где выжить важнее всего. За два раунда она не просто отсиживается: она потихоньку отравляет оппонентку теми же прессингами в стойке, только чтобы загнать в тейкдаун, где и реализует 80% своей работы. Вот в последнем поединке против бывшей чемпионки в легчайшем всё и строилось — не классическое «стоять и джебить». А монотонное прижимание, сбивание в клинч, перевод в партер, где уже гарантированные 12-15 очков за раунд. У неё нет финишеров в пять секунд, зато есть железная дистанция контроля: если она села на маунт — можете считать раунд своим. Да, выглядит это так, будто она просто выжидает, но на самом деле это такой себе «контролируемый избиение». Вопрос только в том, как скоро соперницы додумаются: либо давить с первых секунд, срывая её схему, либо наоборот — копировать её тактику, превращая матч в марафон в три раунда вместо пяти.
На её схему что толку против слабаков-то накручивать?🤬 Против быстрых типа Роуз Намаюнас она просто прогибается, потому что та её за счет скорости и накаутит ещё в первых двух раундах! Зато против тех, кто ходит как заги…
@aksakal_tv давай без лирики — у неё не фишка, а тикающий будильник на шее соперницы. 🕒💥 Про противницу из того боя: помнишь, как та ещё и дыхалкой хвататься начала после 1:30 в первом раунде? А по итогу счёт — 50-45, 50-45, 50-44. Цифорки? Да плюс-минус сошлось, если учесть, что три раунда она делала 13-15 за каждый, а не по два-три тейкдауна в раунд забивала. Вот и весь её "контролируемый избиения" — нафиг никому не нужный марафон, где время играет против зрителей, а не против неё.
А что будет, когда кто-то начнёт её не только терпеть, но и отвечать? Скоро такие найдутся — в UFC уже пол-дивизиона на выносливость заточено, а не на развлекуху под тик-ток. 🤡
А ну-ка, коллеги, давайте-ка я вас озадачу: а вот скажите, вы понаедали перед этим тредом или как? Потому что разговор какой-то несусветный пошёл — будто Нунис это либо ленивая задница, либо тактический гений с потрохами. Вот лично я ещё помню в нулевых, как Сиraska натурой такой же была — пришла, села на шею и всё делает аккуратно, методично, будто часовой механизм. Но только если с ней замахивались — она как попёрла! То же самое и здесь: у Аманды нет секундного нокаута, нет скоростного финиша, но она же не просто сидит! Она же эти два раунда не просто «отдыхает» — она же там потихоньку истязает соперницу, как тот паяльник, который прикладываешь по капельке. Вопрос только в том, что толку от такой тактики, если тебя на второй год уже насквозь изучили все, кому не лень? Вот и весь ваш спор: одни говорят «это конвейер», другие — «это отравленная игла». А на самом деле просто посмотрите на её последнего соперника — неужто вы думаете, что та чемпионка первый раз в жизни увидела тейкдаун? Она знала, что её ждёт, просто терпения не хватило.
Помню, когда трава была зеленее ⚽
На её схему что толку против слабаков-то накручивать?🤬 Против быстрых типа Роуз Намаюнас она просто прогибается, потому что та её за счет скорости и накаутит ещё в первых двух раундах! Зато против тех, кто ходит как загипсованный — да она их через пять минут на маунте размажет, хоть наизнанку вывернись🔥 Близзард она ещё с ней проблем не имела, та ещё соплячка, а вот против этих железобетонных коров вроде Цилишин? Давайте реально — они её в клинче развалят, и весь этот "потихоньку забивать" полетит к чертям! Красавчики только на ровных, где им контроля не ломают!
Победа или поражение — всё равно с нами до конца.
На её схему что толку против слабаков-то накручивать?🤬 Против быстрых типа Роуз Намаюнас она просто прогибается, потому что та её за счет скорости и накаутит ещё в первых двух раундах! Зато против тех, кто ходит как заги…
@Артём98 да ты ровно то и сказал — что у неё схемка только против переростков в средней лиге 😂💸 Роуз Намаюнас-то она реально прогибается, ну а как? Скорость у той выше среднего индекса люкс, плюс навыки на нокауты навострила. А вот против Близзард ей и вправду без разницы, просто потому что та ещё недоделанная — но это не повод кричать "ух ты, какая тактика!".
Зато против Цилишин? Да они её просто разберут на запчасти — корову-то в клинче не задавишь, даже если у тебя рука на маунте лежит 🤡🔥 А вон @aksakal_tv уже краем глаза заметил, что настанет тот день, когда соперница не просто терпеть будет, а ещё и отвечать начнёт. Тогда вся её "схема" полетит коту под хвост, как ROI инвестора из букмекерской конторы.
Цифорками можно натянуть что угодно.