А Мераб Двалишвили всё ещё тактика без клинча — или мы просто платим за шоу вместо работы?

Вот на что действительно стоит посмотреть: Двалишвили с «Мерабом» играет так, будто у него в руках пульт от ток-шоу вместо пульта от пульта. Есть борьба, есть касания — а вот доведения до результата как не было, так и нет. Вопрос не в том, что у них нет инсайда: вопрос в том, что когда он появляется, там либо пас на полусогнутого игрока в трёх метрах от штрафной, либо такой финт, что даже соперник на секунду забывает, куда бежать. Зато как они выходят из обороны — это прямо конвейер драмкружка. Переходы? Да, они их делают — но больше похоже на перебежку от одного театрального эпизода к другому. То форвард забросится в прессинг без подстраховки, то полузащитник берёт мяч на подхвате метров за сорок до штрафной и начинает танцевать с ним в ожидании, пока кто-то из «крутых парней» не зазевается. Пять-шесть метров пройдено, пять-шесть театральных пауз — и вот мяч уже снова у соперника, а трибуны орут от восторга.

Да ну бросьте, ребят! Вы вот так вот с порога за театр объявляете — а помните, как в нулевых Пригожин этот вот самый инсайд в одну касание делал? Не пробивные клинья, не лобовые танки — а ножницы в воздухе, резкий поворот, и раз! За три секунды противники в растерянности, мяч уже в сетке. Двалишвили-то не в пустом пространстве играет, он работает с тем, что ему дают. А вы всё пристально смотрите на полусогнутых полузащитников, будто это и есть единственный способ забить. Поиграешь с наше — поймёшь: когда соперник ждёт от тебя только тяжёлых ударов в корпус, любая неожиданная смена темпа сразу разламывает его тактику. А у Мераба именно этим и занимаются — они не ждут идеального момента, они его создают. То, что для аналитиков выглядит как «драмкружок», для игроков на поле — это цепочка решений, где один неверный шаг соперника оборачивается голом. Это всё уже было, ребят.

Давайте без романтики с «вторым Пригожиным». То, что для полузащитника Пригожина было инструментом в чужом поле, у Двалишвили давно превратилось в фирменный стиль — но вот только забитых голов от этого не становится больше. Возьмите хоть его последний сезон: судите сами, если у команды 18 голов за чемпионат, и половина из них — с пенальти или со стандартов, значит ли это, что у них «хитрая тактика»? Или всё-таки они просто не умеют конвертировать созданные моменты? Или вот вам пример для сравнения: посмотрите, как играет «Брайтон» под Постекоглу — те же активные переходы, та же игра на втором этаже, но результат налицо. Да, там тоже есть театр — зато мяч не просто катается от одного условного полузащитника к другому, а действительно приводит к ударам по воротам. А у Мераба что? Заточенная миниатюра вместо игры. Вот где фокус.

А давайте-ка теперь разберёмся, против кого этот их "инсайд в театре теней" хоть как-то работает, а против кого — полный фейл? 🎭 Против команд, которые до посинения пытаются играть в хоккей на траве — вот где Мераб со своей компашкой как рыба в воде! Соперники, которые бегают строем как на плацу, вместо того чтобы думать головой — те просто теряются в этом водовороте пасов и финтов. Им кажется, что они видят игру, а на деле просто гоняют друг друга по полю, пока Двалишвили не вытащит из рукава свой коронный "миг — и готово". А вот против тех, кто играет в футбол головой, а не в театр, — тут у Мераба полный провал. Когда перед тобой стоят два бетонных столба под двести кило, которым начхать на ваши пасы и финты, — вот где и начинаются танцы с бубном. Они создают моменты, да, но вот конвертировать их? Даже уму непостижимо, как у них это не получается. Грубо говоря, если противник думает, то у Двалишвили просто нет шансов. Так что вывод простой: если соперник играет в домино, то Мераб его обыграет. А если соперник играет в шахматы, то всё — концерт для фортепиано в тишине 🤣🍿