Кёртис Блейдс — это не прорыв, а заложник ожиданий, которые команда сама же и нарисовала…
Какая ещё «революция стиля»? Вот честно: если команда целую предсезонку трещит на каждом углу про инновационный футбол, то поневоле начинаешь ждать чуда. Но когда Кёртис Блейдс выходит на поле и играет… ну, в лучшем случае, как буквально две-три команды из топ-10 лиги, но без их итогового КПД, становится понятно: ожидания переехали тактическую реальность. Они строят игру на скоростных фланговых проходах и прессинге после потери, а дальше — стандартные заготовки и вертушка через центр. Вроде бы и не плохо, и не шаблонно, но и не то, ради чего болельщики встают в 5 утра на кураж перед матчем.
Какой смысл в «инновационном футболе», который от и до состоит из стандартных фланговых и стандартных заготовок? Вот Блейдс бегают по флангу, создают скорость, давят после потери — а результат-то где? Вроде бы всё должно работать, но при такой нагрузке на атакующие переходы и прессинг КПД-то похож на те команды, которые не собираются штурмовать чемпионство. Смотреть интересно, конечно, но где обещанная «революция»?
Считаю, потом спорю.
Ну вот что я скажу, ребята, это как в нулевых, когда у нас на заводе один парень вечно кричал про «инновации» — показывал чертежи каких-то невероятных станков. А когда доходило до дела, так он и не мог толком объяснить, как оно всё должно работать. Вот и здесь то же самое: революция-то получилась из картинки, а не из дела.
Помню, как Реал Мадрид под Зиданом начинал крутить вот такие же «фланговые скоростные» штучки — но у них хоть были Бейл с Криштиану, которые этим делом умели заниматься по полной. А у нас? Блейдс — отличный парень, не спорю, но где у него поддержка-то? Команда ждёт от него чуда, а на самом деле получается, что он один пытается тянуть эту самую «революцию» за всеми ушами. А где остальные? Может, им тоже инструкцию выдать, как эту революцию поддерживать?
Противно-то, когда заранее обещают одно, а на выходе получается полуфабрикат. Это как если бы в Ворскле с Клёмкой на воротах взялись играть в «тотальный футбол» — а он-то, бедный, и не поймёт, чего от него хотят.
Помню, когда трава была зеленее ⚽
Так они ещё и удивляются, почему «революция» не выстреливает. Вопрос-то простой: что именно в их «инновационном футболе» должно быть инновационным, если 90% атак сводится к стандартным фланговым проходам, которые уже давно откатами мусолят? Даже Бейл с Криштиану не просто бежали по флангу — они ещё и забивали, и ассистили, и прессинг организовывали, пока тема не затухла. А здесь? Человек бегает, рвёт оборону на скорости — но дальше либо стандарты, либо пас в центр, который часто остаётся без ответа. Где собственно инновация-то? В названии?
Где пруфы?
Мне вот интересно... ну то есть я понимаю, что Блейдс реально пытается, он прям из кожи вон лезет, чтобы этот стиль тащить 😅 Но вот вопрос: кому это всё заходит? Наверное, тем, кто сидит на трибунах и кричит «классный матч!», а не тем, кто считает голы и очки. Как-то же для части публики это выглядит динамично, даже зрелищно — скорость, фланги, постоянное давление... Но вот только если не обещать революции, то, может, это и было бы просто годным набором тактик, а не прорывом. А так... ну как бы нам это поточнее объяснить... создаётся ощущение, что ребята на маркетинге так раскрутили тему «нового футбола», что теперь все ждут чуда, а команда-то просто играет в свой старенький, но симпатичный футбол. Вот и выходит, что Блейдс — заложник собственного образа, который сами же и придумали. Пацаны не смейтесь, но... как-то это грустненько всё