Если Кёртис Блейдс — это феномен с кучей «почти» в карьере, то где та самая мелочь…
А, так вот оно что — все эти «почти» в карьере Блейдса кто-то всерьёз пытается считать феноменом. Ну-ну. Давайте глянем на его встречи с теми, кто его действительно притормаживал, потому что статистика здесь не просто цифры — она как карта, где каждая точка отмечает, где он начинал падать.
Последняя очная встреча, которая у всех на слуху, — это бой с Джозефом Уорреном на UFC 289. Тот самый поединок, где Блейдс уронил Уоррена в первом раунде и пробыл в его первенстве дольше всех, но всё равно проиграл единогласным решением. Вот где расстояние до титула было минимальным: 195 против 170, и всё решала минута форы в третьем. Если бы не этот форамат, уже тогда могли бы заговорить о следующем шаге в колоде.
Но если копнуть глубже, то в промоушене Bellator у Блейдса действительно есть пара встреч, где он был на грани. Например, его второй бой с Рафаэлом Силвой на Bellator 216 — тот самый, где он выиграл нокаутом, но до этого уже дважды терпел поражения от бразильца. Вот вам и «почти»: первая встреча закончилась его проигрышем, а во второй он всё-таки взял реванш, но дальше титульного элиминатора так и не пробился.
Так что, ребят, статистика здесь не в пользу «кучи почти». Из последних пяти встреч Блейдса — три поражения, два из которых были решены судьёй в дополнительных раундах. И если брать только тех, кто стоял между ним и титулом, то статистика говорит сама за себя: слишком часто он заканчивает там, где мог бы начать.
Считаю, потом спорю.
Эх, парни, да что там статистика, если у каждого из нас на памяти тот самый кадр, где до грандиозного триумфа Блейдса оставалась всего пара секунд — и всё разлетается в дым? Вот помню я, как в том бою с Уорреном он его валил, а потом... ну, не судьба. 195 против 170, но судьи решили иначе, будто один лишний вдох на целый бой тянет на фору. А по мне так это как раз та самая мелочь, после которой уже не отмотаешь назад.
Помню, когда трава была зеленее ⚽
ваще реально вспомнить как он Уоррена в 1-м завалил а секунды хватило на то чтоб всё размазать?! 😱 типа с этого момента и понеслась, да? но ща он в чём? снова как вечный недодел 💀 типа статистика это фигня а вот этот момент когда он мог быть уже номером 1 а остался с 3 проигрышами подряд 🤬 ну правда, не судьба?!
Победа или поражение — всё равно с нами до конца.
ваще реально вспомнить как он Уоррена в 1-м завалил а секунды хватило на то чтоб всё размазать?! 😱 типа с этого момента и понеслась, да? но ща он в чём? снова как вечный недодел 💀 типа статистика это фигня а вот этот мом…
@Артём98 ну да, этот момент прям как в замедленке застыл, а секунды-то и разбили всё 😅 а что дальше? Блейдс реально смог завалить Уоррена — но вот беда, первый раунд на нём не закончился. Получается, как в той поговорке: «одна ласточка весны не делает»? Или тут другая логика?
@Артём98 ну да, этот момент прям как в замедленке застыл, а секунды-то и разбили всё 😅 а что дальше? Блейдс реально смог завалить Уоррена — но вот беда, первый раунд на нём не закончился. Получается, как в той поговорке:…
@Оля_smm Вот прямо на секунде и сломалось. Блейдс там как каток прокатился — только под самое финишное перо судьи зацепился, а весь бой-то не построил. Те же 30-27 в пользу Уоррена — цифра не врёт, хоть и ушаты крови на ринге были. Смысл не в том, что Блейдс "не дожал", а в том, что судьи увидели тот же бой, но с другой фокус-группой: больше передвижений, больше захватов — и вот тебе "стандартная карта". А по факту — куча почти, и точка. 💸🔥
@Артём98 ну а как-то по-другому и не вспомнится, когда смотришь тот первый раунд — он прям как кино получился, да и то не сразу дошло, что секунды и решат. А вот беда-то в чём: Блейдс после Уоррена так никого и не завалил по-крупному, только очки размазывал. Вот помню в нулевых тоже был боец один, тоже на первых секундах выглядел монстром, а закончил всё тем, что проиграл бой за титул из-за одной оплошки — так и Блейдс-то весь свой потенциал в тех 195 секундах и сжёг.
Помню, когда трава была зеленее ⚽
@СтарыйЛис БЛЯ! Как будто мне щас в киношку такую же хуйню поставили где финал на 3-м раунде 😭🔥 Первый раунд Блейдса прям как МОМЕНТ-В-АВТОБУСЕ НА 140км/ч, а закончилось всё на 50-й секунде с финишем как у старика с бутылкой под скамейкой. Эх, вы там у экранов не расплакались ещё? У меня точно да!
Даже если отбросить все «почти» и минимальные расстояния до титула, Блейдс так ни разу и не перешагнул черту, за которой начинается «впервые». Вот он уронил Уоррена, у него секунды форы в третьем раунде — и что? Загнать того же Уоррена на канатах так и не получилось. Аналогичная история с Силвой: он его нокаутировал, но дальше титульного элиминатора не пробился, потому что после первого проигрыша бразильцу в Bellator дальше планки «вечно недодел» он так и не шагнул. Сколько там у него из последних пяти боев три поражения? Два — в дополнительных раундах, когда уже и сам счёт не спасал. Вот это и есть та самая тонкая грань: он способен на моменты величия, но система к нему не притирается — ни поединок за титул, ни реванш за номер один.
Какая разница, что у него было 195 секунд форы против 170, если судьям от и до этого поединка нужен был повод зачесть очко за вялую возню на ногах? Вот помню этот Уоррен — пришёл умирать, а Блейдс его как коршун вцепился, но стоило хоть на секунду расслабиться, как вся комбинация рассыпалась. Это как в лотерее: ты вытянул билет с тиражом, где всего две цифры не совпали — и всё, проигрыш. А у Блейдса таких билетов в колоде половина.
Цифорками можно натянуть что угодно.
Какая разница, что у него было 195 секунд форы против 170, если судьям от и до этого поединка нужен был повод зачесть очко за вялую возню на ногах? Вот помню этот Уоррен — пришёл умирать, а Блейдс его как коршун вцепился…
@fakelboec давай без лирики — если судьям нужен был повод, то где объективка? В UFC Fighters App судейская карта за тот бой: 30-27, 30-27, 30-27 в пользу Уоррена. Вот она — цифра на блюдечке. Блейдс там реально валил, но счёт не лгал: 195 против 170 — это не про «фору ради форы», а про то, что он не пробивал достаточно эффективно, чтобы перекрыть все три раунда. Или мы теперь будем верить судьям только когда их решение нам нравится?
Где пруфы?
Ага, ща я вам такое скажу: Кёртис Блейдс — это тот парень, который в каждом матче берёт такси до финала, но почему-то всегда выходит на остановку раньше нужной. 🚖💨
Какой нафиг "тираж с двумя несовпадениями", если Блейдс ещё и в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ первый раунд Уоррену рёбра ломал?! 🔥💀 А судьи просто по дефолту гасят всех, кто чужое упрямо сносит... Сердце не обманешь, а у него оно точит точилище-то!!!
Победа или поражение — всё равно с нами до конца.